El rincón entrópico

La información

Archive for the ‘periodismo’ Category

Muere José Luis Fernández Iglesias

with 2 comments

Madrid.- Efrén J. Hdez.

El fallecido periodista, José Luis Fernández Iglesias. Foto: Carlos Picasso.

El fallecido periodista, José Luis Fernández Iglesias. Foto: Carlos Picasso.

Hoy es un día triste. Las personas con discapacidad  han perdido hoy a un gran luchador. El periodista José Luis Fernández Iglesias (ADIMECO), luchó por la visibilidad y buen tratamiento de la discapcidad en los medios de comunicación.

Enérgico, luchador y muy humano. Así era Fernández Iglesias, periodista de la Cadena SER. Hoy ha fallecido en Madrid y sus restos mortales descansarán en el cementerio de La Almudena, según publica la web de la SER. Quien ha conocido a este señor, coincidirá conmigo en que era alguien especial. Por este motivo, después de casi nueve meses El Rincón Entrópico vuelve a la actividad con una noticia que no deja a nadie indiferente.

Pueden consultar una entrevista publicada en GetafeHoy.es, donde Fernández Iglesias declaró en diciembre de 2009 que “vivimos en una sociedad discapacitada”. Les dejo aquí el link:

http://www.getafehoy.es/fernandez-iglesias-vivimos-en-una-sociedad-discapacitada–vp3074.html

Written by Efrén J. Hdez

18/04/2010 at 11:33 am

Publicado en periodismo

Tagged with , , ,

El poder de los enlaces

with one comment

Madrid.- Efrén J. Hdez

Clica en la imagen para consultar el ránking de Bitacoras.com

Clica en la imagen para consultar el ránking de Bitacoras.com

Los enlaces en la red son elementos indispensables para adquirir la notoriedad entre todos los usuarios. Cuanto más linkeado estés, mejor posición tendrás, por ejemplo, en el buscador Google. Es el caso de los blogs de Enrique Dans, Mariano Amartino y Juan Varela. Todos ellos publican sus posts con muy buena periodicidad (hasta dos veces al día), sus contenidos son de calidad y todos añaden los enlaces a sus fuentes, vídeos y fotografías. Sin embargo, ¿por qué razón ocupan escalas diferentes en la mayor red social de bloggers hispanos, Bitacoras.com?

Evidentemente, uno de los aspectos que influye es el archivo del que data el blog, pero no es el único: Mientras que el blog de Enrique Dans ocupa el número ocho del ránking, uberbin.net (Denkenüber)  de Mariano Amartino se queda en el puesto 23 y Periodistas21 de Juan Varela ocupa el puesto número 65.  No parece mera casualidad que el primero de los blogs cuente con casi 6700 seguidores, el segundo con más de 4000 seguidores, y el último con más de 3600 (una cifra nada despreciable por otra parte), según Technorati.

Estos datos redundan una vez más en la importancia que tiene estar enlazado en la red. De hecho, en la lista del Blogroll de Enrique Dans podemos encontrar a la mayoría de bloggers que tienen un puesto importante en Bitacora.com. Esto puede ser debido a la “comunidad que han podido hacer”, ya que todos estos blogs tratan sobre temas similares y ser blogger implica también seguir los posts de tus blogs favoritos, comentar y si hay suerte, incluso llegar a convertirte en un auténtico líder de opinión. Además, el enlace a fuentes, la aportación de material audiovisual, el poder de las redes sociales como Tuenti, Facebook, y Twitter entre otras, y el fomento de la política colaboracionista de los wikis como el de Ignacio Escolar, afectan de manera directa al internauta que navega por estas páginas. El milagro se ha producido: la web esta conectando a personas de diferentes partes del mundo…

  • Fuentes:
  1. http://bitacoras.com/top/bitacoras
  2. http://www.enriquedans.com/
  3. http://www.uberbin.net/
  4. http://www.youtube.com/watch?v=NLlGopyXT_g
  5. http://technorati.com/

Written by Efrén J. Hdez

29/04/2009 at 8:28 am

Publicado en periodismo

Tagged with , , , , , ,

“La democracia española ha derrotado a ETA”

with 7 comments

Madrid.- E. J. Hdez.

Calleja presentará su nuevo libro en el mes de mayo

Calleja presentará su nuevo libro en el mes de mayo

José María Fernández Calleja, redactor jefe de CNN+ y colaborador en distintos diarios y programas de radio y televisión, nació en León pero prontamente se trasladó a vivir a Valladolid y al País Vasco. Crítico por naturaleza, este amante de la escritura decidió comprometerse socialmente con una realidad latente: la promoción de los valores democráticos y la lucha antiterrorista.

Esta actitud le ha supuesto el elogio de muchos ciudadanos y periodistas, y el odio de otros tantos. Comenzó a recibir amenazas de la banda terrorista ETA y desde 1995 depende de sus escoltas para intentar tener una vida normal. Con varios libros a sus espaldas, su pluma sigue más viva que nunca y ya prepara la presentación de su último libro hasta el momento. Obra que saldrá al mercado el próximo mes de mayo.

Pregunta: ¿Cuándo se dio cuenta de que quería ser periodista?

Respuesta: A los doce años. Tengo un diario que escribía desde muy pequeño. Yo he tenido siempre la necesidad compulsiva de escribir. El periodismo es una garantía de que vas a poder hacerlo, publicar en los medios. Creo que desde esa adolescencia tenía la pasión por escribir, por contar cosas. Como todavía no trabajaba en ningún periódico, ya que mi primera colaboración fue con catorce años, escribía para mí mismo. A esa edad fui consciente de que lo que me gustaba, sobre todo, era escribir.

P: ¿Y qué cosas escribía ese niño de doce años?

R: Pues cosas íntimas, cosas personales. Recuerdo que me sentía el hombre más desgraciado del mundo por el paso del tiempo, por lo último que iba a hacer con trece años y saber que a partir de ese momento iba a tener catorce. Me sentía terriblemente mayor por tener catorce años.

P: Bueno, a partir de ese entonces ha trabajado usted en numerosos medios como la agencia EFE, la ETB… ¿qué recuerdos conserva de aquella época?

R: La etapa de la agencia EFE fue maravillosa y apasionante. Creo que uno aprende la profesión en una agencia, el auténtico periodismo está ahí, y en concreto en EFE. Trabajé en esta agencia, en el País Vasco, en una situación muy complicada a principios de los 80. Eso me sirvió para informar de unos años brutales en los que había decenas de muertos cada año. La experiencia fue esa: te estabas formando para ejercer la profesión y estaban pasando cosas terribles. Luego estuve trabajando también siete años en ETB. Fueron años muy intensos, en unas condiciones muy duras porque fue entonces cuando empezaron las amenazas.

“Me pusieron letreros en el ordenador de la ETB que decían: Calleja, qué pocos días te quedan de vida”

P: ¿Qué tipos de amenaza recibió?

R: Bueno… a mí me han hecho de todo. Me han hecho pintadas en la puerta de mi casa amenazándome de muerte, carteles pegados por todas las calles del País Vasco, pancartas inmensas que aparecían en las manifestaciones, me han puesto letreros en el teclado del ordenador de la ETB diciendo “Calleja, qué pocos días te quedan de vida”, me han insultado por la calle, me han llamado por teléfono a las tantas de la madrugada… Por desgracia tengo el catálogo casi completo, pero afortunadamente lo puedo contar. Digamos que he sufrido todo lo que entenderíamos como violencia de persecución, de acoso sistemático y organizado por parte de los terroristas.

P: Y todo esto, ¿hasta cuándo lo ha soportado?

R: Lo he aguantado y lo sigo aguantando, porque esto es como la pasta de dientes: una vez que sale ya no se puede volver a meter en el tubo, ¿no? La condición de amenazado o de víctima es una situación muy cabrona porque es muy difícil salir de ella. Es como un bombo en el que tú entras y es muy complicado salir. Uno no quiere ser víctima, a uno le obligan a ser víctima y aunque quisiera dejar de serlo no puede. En un primer momento yo estuve sin protección policial hasta que se produjo un atentado en enero del 95, el de Gregorio Ordóñez. Entonces me pusieron la protección policial porque pensaron que a mí me podían volar la cabeza.

P: ¿Qué fue lo primero que se le pasó por la cabeza cuando le dijeron: “Señor Calleja, es posible que le vuelen la cabeza”?

R: Pues es una reacción complicada, hay una especie de incredulidad, de “esto no me puede estar pasando”. En ese momento es como si te metieran un aspirador por la boca y te vaciaran por dentro. Sentí una angustia muy grande. Es una bobada eso que dice la gente de no tener miedo, yo creo que todos los que estamos amenazados tenemos miedo y… ¡menos mal que tenemos miedo! Si no tuviéramos miedo, no tomaríamos medidas. Es una sensación de vértigo, saber que tampoco te amenazan a ti sólo. Digamos que si te amenazan, toda tu familia está concernida. Llega un momento en el que dices: ¡Dios mío, en qué lío he metido yo a toda esta gente!

“Nunca pensé que Franco me pudiera matar, pero sí que ETA sería capaz de hacerlo”

P: Aprovechando que ha mencionado el miedo, una vez comentó que “si los ciudadanos vascos fueran capaces de vencer el miedo, el terrorismo acabaría más pronto que tarde”, ¿es tarea sencilla vencer el miedo en el País Vasco?

R: Tener miedo es una cosa muy complicada sobre todo cuando el que mata, lo hace para que tengas miedo, no lo hace porque sí. El que asesina, asesina para acabar con los que se oponen a él pero sobre todo para que te aterrorices y lo pases mal. Entonces el miedo es una tarea complicada de vencer, pero ¿tenemos derecho a sentir miedo? Sí, pero también podemos tener más cosas que miedo, ¿no? Tenemos derecho a la dignidad, al amor propio y democrático, a tener mecanismos para luchar contra ese miedo y que no nos anule como ciudadanos.

Jose María Fernández Calleja en una foto para Elmundo.es

Jose María Fernández Calleja en una foto para Elmundo.es

P: ¿Se siente usted un “héroe a su pesar”?

R: Bueno, “héroes a su pesar” es un sintagma que empleé en un libro… Digamos que ninguno tenemos la menor vocación de héroes, pero nos hemos visto convertidos en esos héroes a nuestro pesar. Los héroes son para las dictaduras, en una democracia no tendría por qué haber héroes. El hecho de que en la Comunidad Autónoma Vasca haya héroes refleja empíricamente que no hay democracia, que aún no hay libertades.

P: Entonces algo de héroe si que tiene usted porque tengo entendido que en la época franquista estuvo en el punto de mira…

R: Sí. Estuve en la cárcel con 18 años entre el 73 y el 74. Tengo que decir una cosa: a mí Franco me daba mucho miedo y pensaba en torturas dentro de comisaría o en el tiempo dentro de la cárcel, pero yo nunca pensé que Franco me pudiera matar. Sin embargo, si he pensado que ETA sería capaz de hacerlo. Así que, digamos que dentro del miedo hay jerarquías y ETA ha conseguido que le tengamos un miedo distinto. Es tremendo ese miedo. P: ¿Se puede vivir con ese temor? R: Sí, digamos que tienes que gestionarlo, convivir con él y tratar de que no te hipoteque, que no te mate de miedo y decir: “Bueno, esto está aquí, tomaré todas las medidas que pueda para que no me vuelen la cabeza, pero no puedo renunciar a levantarme, a pensar, decir, escribir, publicar libros…”. Tengo que conseguir que me limite lo menos posible.

P: Pero esto es difícil para una persona que ya ha enterrado a varios amigos, ¿no es así?

R: Es duro porque te das cuenta de que la muerte es una cosa tangible, que le ha llegado a gente muy cercana a ti, a tus amigos. Esa cercanía de la muerte te provoca una sensación intransferible. Pero bueno, creo que hay que luchar para vencerlo. Dentro de lo que cabe somos unos afortunados porque podemos contarlo y porque más pronto que tarde vamos a poder dejar de hablar de estas cosas.

P: Hace ya algunos años usted comentó que el terrorismo no se acabaría con el PP y el PSOE divididos. Tras estas elecciones, ¿cómo ve el futuro de ETA?

R: No me atrevo a decir cuánto tiempo le queda a ETA. Sé que ETA está derrotada. Lo vengo diciendo desde hace tiempo y he sufrido críticas muy duras por decir eso: Sé que ETA está derrotada, que la democracia española ha derrotado a ETA, lo sé. Otra cosa es cuando se ponga a limpio esa derrota, cuando se firme oficial y formalmente esa derrota. Lo que falta es que la propia ETA, que cada vez es más consciente de que está derrotada, asuma ese fracaso. No me atrevo a poner plazo porque aquí el día en que desaparezcan los asesinatos va a quedar un rescoldo muy complicado, que va a ser el odio. En Euskadi hay una hinchazón de odio y hasta que no se ventile la habitación y no se vayan las miasmas que tenemos allí metidas, va a seguir habiendo odio.

P: ¿En qué situación está Euskadi actualmente?

R: Ahora estamos en una situación optimista, estimulante. Es el gobierno de ‘los negros’, los negros van a estar en la ‘Ajuria Enea’ y para los que somos negros está muy bien. Digo “somos negros” en el sentido de amenazados o apestados por el nacionalismo. Han llegado los negros, se ha ido el extraterrestre y eso está muy bien.

P: Opiniones como la que acaba de comentar incomodan mucho a los terroristas y a quienes les apoyan, ¿sacrificaría la libertad de expresión por tener una vida más tranquila?

R: No, yo creo que no. Uno tiene que tratar de ser lo más libre posible dentro de una situación en la que sabe que no hay libertad. Lo peor que podrías hacer sería meterte el miedo en la cabeza hasta el punto de que te convirtieras en un defensor de ti mismo, con lo que los terroristas habrían conseguido su objetivo. Nadie puede meterse tanto miedo en el cuerpo que llegue a anularle como periodista, como persona que opina y que trata de vivir en libertad…. Para combatir esa dictadura del miedo hay que actuar con la mayor libertad posible. Cuanto más coartados, cuanto más inhibidos y aterrorizados estemos, será peor para nosotros.

“La extrema derecha de este país ha manipuladode manera repugnante a las víctimas”

P: El País Vasco está dividido como también lo están las víctimas del terrorismo, ¿cómo ve esta situación de las asociaciones de víctimas?

R. Las víctimas no tienen por qué pensar todas de la misma manera. Las víctimas tienen una componente humana que

José María presenta "El Debate" en CNN+

José María presenta "El Debate" en CNN+

es el desgarro y la tragedia que sufren, que es innegable; tienen una componente simbólica de gente que lucha por la libertad; pero más allá de eso cada uno tiene derecho a hacer los análisis que considere oportunos. Entre las víctimas hay gente que ‘piensa en derechas’, gente que ‘piensa en izquierdas’ y gente que lo que quiere es dejar de ser víctima lo antes posible, personas que no quieren vivir con ese estatus de víctima. Durante un tiempo costó muchísimo que las víctimas tuvieran ese significado político de lucha por la libertad, luego ha habido un intento soez de manipularlas de una forma tremenda. Han querido convertir a las víctimas en un símbolo sectario de unos pocos y esto se ha utilizado de forma salvaje sobre todo en la anterior legislatura.

P: ¿A qué se refiere?

R: A que esa imagen de Patrimonio de la Democracia que tenían antes las víctimas se ha roto por la utilización sectaria que se ha hecho de ellas sobre todo en la anterior legislatura. Hemos visto a gente que se manifestaba ocho veces en Madrid contra el Gobierno, y no se manifestaba ni una sola vez contra ETA en el País Vasco. Esto ha sido terrible, la legislatura anterior ha sido una auténtica máquina de picar carne para las asociaciones de víctimas.

P: ¿Por qué cree que ha ocurrido esto?

R: Ha sido por la manipulación descarada, consciente y repugnante que ha hecho la extrema derecha de este país a las víctimas del terrorismo. Este no es un problema de miedo, es de una utilización repugnante de la extrema derecha de este país que han conseguido cargárselas queriendo presentarlas como que sólo se podía ser víctima y de extrema derecha cuando eso es falso. Hay víctimas que somos de izquierda, que tenemos pensamientos de izquierda, y víctimas que militan en partidos de izquierdas.

Jose María presentará su nuevo libro El valle de los caídos

"El valle de los caídos" es el nuevo libro de Calleja

P: Vamos a cambiar de tercio si le parece porque va a presentar un libro en mayo que se titula “El valle de los caídos” ¿Cómo va el proyecto?

R: El valle de los caídos es un disparate de un dictador megalómano y enfermizo. Este hombre debía tener algún tipo de trauma ya que no sólo se dedicó a amargarnos la vida a los españoles durante 40 años (que ya fueron unos cuantos) sino que además quiso hacer un símbolo de su victoria. Es un símbolo fálico, una cruz que mide 50 metros de alto. Es un disparate. ¡Con miles y miles de millones de pesetas guardados cuando el país se moría de hambre, de frío, de miseria y de exilio! Ahora se cumplen cincuenta años de la inauguración y me parecía que era una fórmula de contarle a la gente más joven los detalles de lo que ha sido un régimen dictatorial que no sólo era canalla sino también grasiento y triste. Analizando “El valle de los caídos” puede uno darse cuenta de lo que fue aquel régimen de un sujeto que estaba enfermo de odio.

El nacionalismo vasco es una de las cosas más coñazo. No hay un tío más coñazo que Sabino Arana.

P: O sea, que a aquellas personas que piensen que usted tiene al terrorismo y sus víctimas como único

discurso habrá que corregirlas…

R: Pues hombre, yo he escrito sobre los inmigrantes, sobre Cuba, sobre el franquismo y estoy preparando otros libros sobre otros temas. A mí, afortunadamente, me gusta escribir y contar lo que veo a mi alrededor, y he tenido que escribir mucho del País Vasco porque me parecía una obligación ciudadana. Pero tengo muchas más cosas que contar a diferencia de otras personas. Pongamos un ejemplo: el PNV, que parece que si no hubiera nacionalismo no sabríamos de qué podría hablar.

P: Una de las personas que sostiene esa tesis de ‘su monólogo’ es Iñaki Anasagasti, quien argumenta que usted ha convertido al nacionalismo vasco en su “modus vivendi”, ¿qué piensa sobre estas declaraciones?

R: Evidentemente es Iñaki Anasagasti el que ha convertido al nacionalismo vasco en su modus vivendi. ¡Su nivel de incompetencia manifiesta tantas cosas…! Es un señor, por ejemplo, que no sabe ni euskera. ¡Tan nacionalista que dice ser y no sabe ni euskera! Otros, afortunadamente, procuramos escribir de más cosas que del tema vasco. Lo que le ocurre a este hombre es que no le gusta lo escribo, y en vez de criticarlo, me ataca a mí y dice que vivo del nacionalismo. Yo estoy deseando tener que dejar de escribir de este tema. Este asunto es, entre otras cosas, desgarrador y aburrido. El nacionalismo vasco es de las cosas más casposas, más aburridas y más coñazo que se pueda echar uno a la cara. No creo que haya un tío más aburrido que el fundador del PNV, Sabino Arana.

P: Además de lo anterior, Anasagasti afirma en el mismo texto “llegará un momento en que pierda toda credibilidad en función de sus fijaciones y manías persecutorias”. ¿Usted qué opina? ¿Tiene manías persecutorias?

R: Hombre, yo no tengo ninguna manía persecutoria. Llevo 14 años con protección policial. Mis manías y mis vicios son otros. ¡A mí sentirme perseguido… ! (Silencio) Estaría deseando vivir libremente y sin escoltas. Si vivo con escoltas es porque no me queda más remedio. ¡La dura moral de este sujeto que intelectualmente no tiene media torta y políticamente es un chisgarabís!

“El PNV parece que esté quemando los algodonales. No soporta vivir en la oposición”

P: ¿Cómo ve la situación de los socialistas en Euskadi?

R: La política nacionalista es una política pre-democrática porque ha recibido a este Gobierno convocando una huelga general antes de que llegue, el 21 de mayo. El PNV parece que esté quemando los algodonales, no soporta vivir en la oposición y le parece que el gobierno se ha hecho para que él lo disfrute. Yo creo, y quiero creer, que la llegada de los socialistas al Gobierno va a agilizar la lucha contra el terrorismo y que vamos a tener una Ertzaintza más combativa contra el terrorismo. En definitiva, que llevamos treinta años de régimen nacionalista. Treinta años es una eternidad y por esta razón tiene que airearse todo.

P: Hace meses, Aritz Arrieta, un concejal socialista de Mondragón comentó que el PSE-EE ha aprendido mucho en la oposición. ¿Cree usted que el PNV tendrá que aprender de la misma manera?

R: El PNV tiene que hacer el ejercicio democrático que han hecho todos los partidos menos ellos: los comunistas dejaron el leninismo; los socialistas, el marxismo; la derecha española, la dictadura y éstos siguen con el nacionalismo étnico. Ellos piensan que la única manera de ser vasco es la de ser nacionalista. Ojalá en la oposición tengan tiempo para darse cuenta de que se puede ser vasco sin ser nacionalista. Esto vendría a ser que fuera del PNV también hay salvación.

Entrevista realizada el 02/04/09.

Written by Efrén J. Hdez

26/04/2009 at 10:40 am

Publicado en periodismo

Tagged with , , ,

Una nueva era: el periodismo 3.0

with one comment

Opinión.- Efrén J.Hdez

Muchos periodistas sostienen que el periodismo ciudadano no existe y nunca ha existido. Otros se esmeran en hacer saber a la gente que el periodismo ciudadano es el paradigma de la democracia, mientras que algunos profesionales del periodismo defienden que ésta disciplina no es democracia sino poder.

Símbolo del sitio web periodismociudadano.com

Símbolo del sitio web periodismociudadano.com

En estos últimos años han nacido sitios webs como periodismociudadano.com, bottup.com o el más que conocido ohmynews, un medio que se nutre de las colaboraciones de más de 40000 contribuidores y obedece a la máxima “todo ciudadano es un reportero”. Y es que, a pesar de que en estos sitios prácticamente todo son colaboraciones, raro es el medio digital donde no se reserve un apartado para que el ciudadano se exprese actualmente.

La polémica viene cuando son los ciudadanos los que redactan las informaciones que se van a publicar y cuando ellos son los verdaderos protagonistas del medio. Muchos se preguntan: ¿Se puede considerar que los blogs, las participaciones en webs 2.0, los wikis y esta clase de medios constituyan un tipo específico de periodismo? La respuesta parece evidente; ya son un nuevo tipo de periodismo. Si esto no fuera así no se podría explicar, por ejemplo, el éxito de la sección de Elpais.com “YO, PERIODISTA”. Es cierto que el periodismo ciudadano le ha dado la voz a los grandes olvidados de este círculo: los lectores, radioyentes y espectadores… pero, ahora que todos tenemos “el poder de comunicar”, ¿qué va a ocurrir con los profesionales del periodismo?

Cada vez son más los que se apuran por demostrar que el periodismo ciudadano es un periodismo de mala calidad ya que no cuenta con profesionales cualificados para ejercer el oficio.

“En el buen periodismo, además de la descripción de un acontecimiento, tenéis también la explicación de por qué ha sucedido; en el mal periodismo, en cambio, encontramos sólo la descripción, sin ninguna conexión o referencia al contexto histórico”. Ryszard Kapuscinski.

Parece enriquecedora la experiencia de ser un citizen reporter. Ahora bien, el periodismo ciudadano debe ofrecer a los internautas una información veraz y de calidad, para que los ciudadanos no nos convirtamos en unos “coprófagos informativos”. El siguiente vídeo contextualiza todo lo referente al periodismo ciudadano.

Written by Efrén J. Hdez

25/04/2009 at 11:24 am

The Christian Science Monitor se despide del papel

leave a comment »

Madrid.- Efrén J.Hdez.

Última portada impresa del Science Monitor

Última portada impresa del Science Monitor

“¡Ah de The Christian Science Monitor!” “¿Nadie me responde?”- Ésta sería la pregunta que el gran Francisco de Quevedo se hubiese formulado hace dos días (en honor a su poema “Ah de la vida”). Y es que no es para menos, porque la edición impresa de este periódico dice adiós y a partir de ahora sólo se publicará en edición digital exceptuando la publicación por su edición semanal.

“Tenemos el lujo, y la oportunidad, de dar un salto que muchos diarios darán en los próximos cinco años”, afirma John Yemma, director del Science Monitor. Asimismo, añadió que “todo el mundo está hablando del nuevo modelo” y apostilló que “éste es el nuevo modelo”.

Y es que muchos han calificado a la etapa comprendida entre 2008 y 2011 como ‘decisiva’ en cuanto a la evolución de la tecnología se refiere. Según el portal lainformacion.com, para el año 2025 las ediciones impresas de los diarios habrán dado paso totalmente a las ediciones digitales. Las claves de este cambio son según Juan Varela, editor del blog periodistas21, “la gratuidad, internet y la distribución multiplataforma”.

 

La cuestión de si serán los diarios empresas de Internet en un futuro, cobra ahora un especial importancia con la desaparición de las rotativas de este diario. La inmediatez de las noticias en los portales digitales hacen que la información que los periódicos lleven en portada al día siguiente quede totalmente obsoleta y carezca de sentido. La solución para este problema no es otra que el cambio, como apuntan varios bloggeros, y se apunta, posiblemente, a los Domicales como los únicos supervivientes a este cambio.

“El periódico ha muerto, ¿dónde está Internet?” cuestiona Jorge López en su blog. En la blogosfera, cada vez son más los bloggers que se preocupan por el futuro del periodismo impreso.

 

Este descenso de audiencia de la edición impresa de los periódicos ha producido un éxodo publicitario de los diarios impresos a Internet, y la crisis económica en conjunto con el replanteamiento del nuevo periodismo ha dado pie a numerosas teorías sobre el futuro de la prensa escrita.

 

Nuevo modelo de periodismo según Jeff Jarvis

Nuevo modelo de periodismo según Jeff Jarvis

De hecho, Jeff Jarvis, periodista y reconocido bloggero, califica a la noticia como un proceso y no como producto estático. Por esta razón, Jarvis propone un modelo de hacer periodismo basado en la dinamicidad de la noticia: frente al artículo de prensa estático se sitúa el Topic Flow, con un proceso de blog, unos links y una discusión. En definitiva, un periodismo participativo con una redacción pequeña y eficiente, un periodismo donde los contenidos se separan de sus soportes (la gente no leerá tu artículo por estar publicado en un periódico determinado sino por la calidad de la información), totalmente gratuito y muy accesible, multimedia y un periodismo de medios abiertos cuya característica principal serían los enlaces hipertextos.

 

La percepción del cambio como una herramienta para alcanzar nuevas metas puede ser la mejor arma para adaptarse a los nuevos tiempos, tiempos en los que los nativos digitales sólo leen el periódico gratuito que recogen de un asiento en el metro, o la pantalla de sus ordenadores, PDAs y teléfonos móviles.

El periodismo ha cambiado, ahora sólo falta que cambien los propios periodistas. Aunque muchos temen que con este cambio, los recién llegados a la red acaben amarilleando contenidos, según Ana Carbajosa en un reportaje para EL PAÍS.

Como diría Quevedo, “en el hoy y mañana y ayer, junto pañales y mortaja”, los pañales de la nueva era de la tecnología y el periodismo y las posibles mortajas de los diarios impresos, hasta darnos cuentas de que en toda nuestra vida vamos dejando “presentes sucesiones de difuntos”.

Vodpod videos no longer available.

more about “”, posted with vodpod

Fuentes:

Written by Efrén J. Hdez

29/03/2009 at 8:04 pm

Internet: La comunicación horizontal

leave a comment »

Madrid.- Efrén J. Hdez.

Nuestra sociedad ha cambiado de tal manera que no se ha dudado en bautizar a los menores de 30 años como los ‘nativos digitales’. Según los datos del Estudio General de Medios (EGM), disponible en AIMC, Internet ha evolucionado en los últimos años de manera vertiginosa, con un 31’5% de usuarios en la actualidad frente al 0,9% que presentaba en el lejano 1997.

También el modelo comunicativo ha cambiado. Hace muchos años que Lazarsfeld formuló la teoría de los dos escalones en el flujo de la comunicación (Two-step flow of communication). Dicha teoría establecía dos escalones muy significativos en el proceso de comunicación, los medios de comunicación (cuando pocas personas tenían uno en casa), y los líderes de opinión que informaban a aquellos que no podían acceder a este tipo de tecnología.

Con el auge de los medios de comunicación, la mayoría de los individuos podía disponer en casa de un medio de comunicación masivo, ya fuera radio o televisión, y la teoría de Lazarsfeld prontamente quedó obsoleta.

Tipos de comunicación. Foto de Lastinfo.com
Tipos de comunicación. Foto de Lastinfo.com

Sin embargo, la comunicación que se desarrollaba antes (con Lazarsfeld) y después era una comunicación vertical, la comunicación tradicional, la de toda la vida. La comunicación vertical se caracteriza porque los medios bombardean con la información al ciudadano, que las recibe de manera pasiva, sin poder contestar o dar su opinión.

En la actualidad, uno de los cambios más grandes que ha producido Internet ha sido el replanteamiento de un nuevo modelo de comunicación, la comunicación horizontal, que se ha visto potenciada por el uso de las redes sociales como Twitter, Tuenti, Facebook, o comunidades como Flickr, usados mayoritariamente por los ‘nativos digitales’ que antes se mencionaban.

Internet ofrece una amplia gama de oportunidades que otros medios no pueden ofrecer, y una de ellas son las redes sociales y las webs 2.0. Tal es el giro en la comunicación que algunos medios han apostado por abrirse a las redes sociales convirtiéndose también los propios periódicos digitales en redes sociales cuyo principal elemento es el intercambio de información. El ejemplo más claro puede ser el seguimiento de las elecciones autonómicas de Galicia y País Vasco, en la que los medios digitales apostaron por la participación ciudadana en tiempo real.

Esta comunicación horizontal, llevada a cabo por diarios como La voz de Galicia o Elmundo.es  -éste último integraba a Facebook- significa que el lector ha dejado de ser un elemento pasivo en el sistema comunicativo para convertirse en un agente activo con grandes posibilidades de participación en la red.

En septiembre de 2007 se produjo en Birmania (Myanmar) unas protestas antigubernamentales muy fuertes que estuvieron censuradas por los medios tradicionales. Gracias al desarrollo de la blogosfera los ciudadanos del mundo pudieron darse cuenta de lo que estaba ocurriendo realmente. De aquí que muchos hayan bautizado a este tipo de comunicación como la comunicación de la democracia, porque potencia la participación de los ciudadanos y permite el tan ansiado feedback.

Un reportaje de Informe Semanal de TVE nos informa de éste y otros cambios insertos dentro de la revolución digital.

Written by Efrén J. Hdez

09/03/2009 at 2:03 am

De Gutenberg a la pérdida de información

leave a comment »

Madrid.- Efrén J. Hdez.

Desde la invención de la imprenta hasta el día de hoy han sucedido muchísimas cosas. Una de ellas es la evolución del tratamiento informativo en los medios de comunicación. Gutenberg constituyó en su momento la ruptura del monopolio informativo que tenía la Iglesia sobre las Escrituras Sagradas como el Evangelio. Se creó de esta manera el primer libro impreso.

En la actualidad, el monopolio de la tecnología lo ostenta Microsoft, cuya cabeza visible es Bill Gates a pesar de que hace unos años Steve Ballmer tomó el poder de director de esta empresa. Bill Gates se convirtió en un auténtico visionario, que ha revolucionado el mundo de la informática y los medios de comunicación. La evolución tecnológica es ya un hecho, que ha llegado a la cúspide de la pirámide y que tendrá que dar paso a un nuevo ciclo.

Según el documental “De Gutenberg a Gates”, el boom de Internet llegó de forma inesperada. Entre 1995 y 1996 Internet se convirtió en el medio de comunicación por excelencia, primeramente en las universidades y luego en el resto del mundo.

La velocidad de transmisión de la información ha llevado consigo una serie de teorías de la comunicación mediatizada, entre las que destaca la teoría de la Aldea Global de Marshall McLuhan. Así,” la sociedad humana comenzaría a transformarse debido a la velocidad de las comunicaciones, y se volvería al estilo de vida de una aldea, es decir, el progreso tecnológico haría que todas las personas del planeta empezasen a conocerse los unos a los otros y a intercomunicarse de manera instantánea directamente”.

Las redes sociales como Tuenti, Facebook o Myspace fomentan la comunicación instantánea y permiten conocer personas o contactar con antiguos amigos o conocidos. La mensajería instantánea de Messenger es un claro ejemplo de velocidad, como también puede ser la velocidad con la que los diarios digitales publican las noticias en tiempo real.

Todo este uso de los medios tecnológicos lleva consigo otro problema, el de obsolescencia tecnológica. ¿Hasta qué punto podremos conservar la información que almacenamos en cd’s, dvd’s, discos duros, disquetes y otros formatos? ¿Será posible ver dentro de 10 años, vídeos en formato VHS? Parece que fue ayer cuando llegó el ordenador a nuestras vidas, y hoy es una herramienta imprescindible en todas las redacciones de los medios de comunicación.

Los archivos encontrados, se conservan en algunas bibliotecas especializadas. Se trata de copias originales de algunas obras que, de no ser por estas bibliotecas, podrían haberse perdido y deteriorado. Los profesores que imparten clases de documentación informativa impartidas en todo el mundo se esmeran por trasladar esta preocupación a todos los estudiantes de biblioteconomía y ciencias de la información, ya que, al fin y al cabo ellos son los que tienen el poder de conservar- o recuperar- lo que puede perderse en las profundidades de la red o lo “fagocitado” por la tecnología con los formatos obsoletos. De momento, para que este desastre no ocurra lo único que podemos hacer es adherirnos a los formatos standars. Solo queda esperar.

Vodpod videos no longer available.

more about “La obsolescencia tecnológica“, posted with vodpod

Written by Efrén J. Hdez

02/03/2009 at 12:22 am